Berätta det goda och det dåliga med fingeravtrycksscanner

För att bedöma om en fingeravtrycksscanner är bra eller dålig finns det tre grundläggande punkter: bekvämlighet, stabilitet och säkerhet. De som inte möter dessa tre punkter är inte värda att välja.

Nyckeluppdrag: Detta är detsamma som det traditionella mekaniska låset. Det finns också en plats att infoga nyckeln för tidens närvaro av fingeravtryck. Här bedöms det om fingeravtrycksigenkänningstiden är säker eller inte, främst nivån på låscylindern. Några tids närvaro av fingeravtryck är en riktig insats, och en del är en falsk insatskärna. En verklig mortise innebär att det finns en låscylinder, och en falsk mortise innebär att det inte finns någon låscylinder, och det finns bara ett låshuvud för att sätta in nyckeln. Sedan är den verkliga hylsan säkrare än den falska hylsan.
De flesta av låscylindrarna för fingeravtryckstidens närvaro är C-nivå, vissa är B-nivå och säkerhetsnivån är uppdelad från hög till låg: C-nivå är större än B-nivå och större än A-nivå. Ju högre nivån på låscylindern är, desto svårare är det att öppna den tekniskt.
Lösenordsupplåsning: Den potentiella faran för denna upplåsningsmetod är främst för att förhindra att lösenordet kikas eller kopieras. När vi anger lösenordet för att öppna dörren kommer fingeravtryck att lämnas på lösenordsskärmen, och detta fingeravtryck kommer att enkelt kopieras. En annan situation är att när vi anger lösenordet kommer lösenordet att tittas på av andra eller registreras på andra sätt. Därför är ett mycket viktigt säkerhetsskydd för fingeravtrycksupplåsning virtuellt lösenordsskydd. Med den här funktionen, när vi anger lösenordet, även om vi lämnar fingeravtrycksspår eller är kikade, behöver vi inte oroa oss för lösenordsläckan.
Fingeravtryck Olåsning: Denna upplåsningsmetod är densamma som lösenordsupplåsning, och det är lätt för människor att kopiera fingeravtryck, så fingeravtryck har också motsvarande skydd. Fingeravtrycksigenkänningstidsmetoder är indelade i halvledarigenkänning och optisk kroppsigenkänning. Halvledarigenkänning känner bara igen levande fingeravtryck. Optiskt kroppsigenkänning kan öppna dörren så länge fingeravtrycket är rätt, oavsett om det är levande eller på annat sätt. Därefter har metoden för optisk kroppsfingeravtrycksigenkänning potentiella risker, det vill säga fingeravtryck är enkla att kopieras. Halvledarfingeravtryck är mycket säkrare. Vid val, fingeravtrycksigenkänningstids närvaro: Halvledare är säkrare än optiska kroppar.
Magnetkortsupplåsning: Den potentiella risken för denna upplåsningsmetod är magnetisk störning. Många fingeravtrycksscanner har nu magnetiska interferensskyddsfunktioner, till exempel: anti-små spolstörningar, etc. Så länge det finns en motsvarande skyddsfunktion finns det inga problem.
Mobilapp Unlocking: Denna upplåsningsmetod är programvara, och den potentiella risken är Hacker Network Attack. Varumärkesfingeravtrycksigenkänning och närvaro är mycket bra, och i allmänhet kommer det inte att vara några problem. Oroa dig inte för mycket.
För att bedöma om ett fingeravtryckstid närvaro är bra eller dåligt, kan du bedöma utifrån upplåsningsmetoden och se om varje upplåsningsmetod har en motsvarande skyddsfunktion. Naturligtvis är detta en metod, främst för funktion, men beror också på kvaliteten på fingeravtryckstidens närvaro.
Kvaliteten är huvudsakligen material och utförande. Material är vanligtvis indelade i PV/PC -material, aluminiumlegeringar, zinklegeringar, rostfritt stål/härdat glas. PV/PC används huvudsakligen för låg-end fingeravtrycksigenkänningstid närvaro, aluminiumlegering används för medel- och lågt fingeravtrycksigenkänningstid närvaro, zinklegering och härdat glas används huvudsakligen för mitten av fingeravtrycksigenkänning.
När det gäller utförande finns det IML -processbehandling, kromplätering och galvanisering, etc. De med utförandebehandling är bättre än de utan utförandebehandling.