Skillnader mellan fingeravtrycksoptik och halvledare

Med mognaden för fingeravtrycksscannerindustrin och förbättringen av människors levnadsstandard väljer fler och fler konsumenter fingeravtrycksscanner när de dekorerar eller byter lås. Men många kommer att ha en fråga, vad är skillnaden mellan fingeravtrycksoptiska och halvledarfingeravtrycksigenkänning? Detta är en mycket professionell teknisk fråga, skillnaden mellan optik och halvledare. Först och främst fann jag plötsligt att jag, en gammal dramaspelare i Smart Lock, inte kan förstå det. Vad är skillnaden mellan de två?

Optisk fingeravtrycksigenkänning Tid närvaro: Optical FingerPrint Collection Technology är en forntida och allmänt använt fingeravtrycksteknik. Optisk fingeravtrycksutrustning började 1971, och dess princip är total reflektion av ljus (FTIR). Ljuset träffar glasytan med fingeravtryck, och det reflekterade ljuset erhålls av CCD. Efter att ljuset bestrålas av glaset till dalen, reflekteras det helt vid gränssnittet mellan glaset och luften, och ljuset reflekteras till CCD, medan ljuset riktat till åsen inte förekommer. Det återspeglas helt, men absorberas av kontakten med åsen med glaset eller diffust reflekterat till andra platser och bildar således en tydlig fingeravtryck på CCD.
Halvledarfingeravtrycksigenkänning Tid närvaro: Bildprincipen är: oavsett om den är kapacitiv eller induktiv är principen likadan. På en "platt platta" med tusentals halvledaranordningar är fingrarna fästa vid den och bildar den andra sidan av kondensatorn (induktans). På grund av fingerplanets ojämnhet är det faktiska avståndet mellan den konvexa punkten och den konkava punkten som berör plattan annorlunda, vilket resulterar i ett annat kapacitans (induktans) värde. Enligt denna princip sammanfattar enheten de insamlade olika värdena och slutföras. Fingeravtryckssamling.
Tid närvaro i optiskt fingeravtryck är att använda den optiska reaktionen för att inse avbildning av fingeravtryck, medan halvledaren använder skillnaden i potential för att bilda avbildning av fingeravtryck. Det finns en väsentlig skillnad mellan de två i bildprincipen, som inte kan tvivla på. Sedan, genom att kombinera egenskaperna hos den aktuella fingeravtrycksscannern och avbildningsegenskaperna för de två, kommer skillnaden ut.
1. Halvledare är rädda för torra och våta fingrar, för enligt principen om fasavbildning, när den potentiella skillnaden mellan dem är för liten eller för liten, kommer den inte att kunna bilda en klar fingerbild, då kommer det att bli bra Svårigheter i erkännande, såsom torra och våta fingrar i detta fall, antingen är bilden svart, eller så är bilden för lätt för att identifieras exakt.
2. Optik har höga krav på fingertemperatur. Även om krav på optisk erkännande temperatur inte är höga, har de höga krav på fingertemperatur och de är rädda för fingeravtrycksvägningsdeformation. När det är lågt är det en av anledningarna till att det är mer besvärligt att öppna.
3. Optiska produkter är inte lätta att lösa problemet med återstående fingeravtryck, medan halvledarprodukter inte har kvarvarande fingeravtryck. De flesta kvalificerade produkter har dock redan löst detta problem. Restfingeravtryck kan bara vara ett litet problem för närvarande och kan inte betraktas som ett stort optiskt problem. upp.
4. Optiken är gjord av härdat glas, som är slitstöd och solid. Den som har använt det vet detta. Alla vet att små repor och beröringar inte kommer att skada kroppen. Eftersom halvledare är elektroniska komponenter är de något sämre i detta avseende, de är rädda för repor och deras slitmotstånd är inte lika bra som optiken. Alla på jorden vet;
5. Halvledare är rädda för statisk elektricitet, men optiska finns inte. Detta är nära relaterat till principen om avbildning. Halvledarledare identifieras i sig av elektricitet, och optik förlitar sig på bilder. Därför, när den statiska elektriciteten är för stark, kommer det att orsaka för mycket skada på halvledaren. Stor, medan optik inte har detta problem.